Dua Perusahaan Investasi Raksasa Mengontrol Hampir Semua Yang Anda Beli

 

These Last Days News - August 27, 2021

 

 

 

 Dua Perusahaan Investasi Raksasa Mengontrol Hampir Semua Yang Anda Beli:

Inilah Mengapa Anda Harus Peduli 

https://www.tldm.org/news51/two-giant-investment-firms-control-almost-everything-you-buy-heres-why-you-should-care.htm 

 

 

LifeSiteNews.com reported on August 26, 2021:

by Dr. Joseph Mercola

 

Sekilas cerita: 

• Di balik layar dari banyak perusahaan yang menyediakan produk dan layanan yang Anda gunakan setiap hari adalah dua perusahaan investasi yang memiliki lebih banyak saham daripada pemegang saham lainnya.
• Daftar tersebut mencakup media sosial, transportasi, media berita, produsen makanan, dan perusahaan farmasi.
• Blackrock dan Vanguard memegang kepentingan besar di perusahaan-perusahaan penting, dan Vanguard memegang sebagian besar saham Blackrock. Pada gilirannya, Blackrock telah disebut sebagai "Cabang Keempat Pemerintah" oleh Bloomberg, karena mereka adalah satu-satunya perusahaan swasta yang memiliki perjanjian keuangan untuk meminjamkan uang kepada sistem perbankan sentral Amerika Serikat.
• Blackrock juga mengembangkan perangkat lunak yang digunakan oleh The Fed untuk mengelola transaksi keuangan. Salah satu dosen Universitas Princeton mengatakan Blackrock mengendalikan the Fed (Federal Reserve) dan memiliki kekuasaan lebih besar dari kebanyakan pemerintah.
• Memastikan siapa yang memiliki sebagian besar saham Vanguard adalah lebih sulit karena merupakan perusahaan swasta yang tidak diperdagangkan secara publik. Adalah penting untuk berpikir secara global tetapi bertindak secara lokal, untuk melindungi hak-hak sipil Anda, termasuk mendukung legislator negara bagian yang mendukung hak Anda untuk memilih perawatan kesehatan. 

 

Sampai baru-baru ini, tampaknya persaingan ekonomi telah mendorong naik turunnya perusahaan kecil dan besar di seluruh Amerika Serikat. Seharusnya, PepsiCo adalah pesaing Coca Cola, Apple dan android berlomba-lomba untuk merebut kesetiaan Anda, dan Pfizer serta Bayer berjuang untuk pengeluaran dolar farmasi Anda. Tetapi apa yang terungkap dalam video ini, menggunakan data yang tersedia untuk umum yang dapat Anda periksa, adalah bahwa ini hanyalah ilusi.

 

https://youtu.be/N9RAzCn469E?t=6

 

 

 

Di permukaan, semuanya tampak sama seperti dulu. Namun pertumbuhan beberapa perusahaan, yang dimulai pada pertengahan 1970-an, telah menghancurkan pasar kompetitif yang menjadi sandaran kekuatan Amerika. Seperti yang ditunjukkan dalam video, lihat sekilas melalui Yahoo! Finance show menunjukkan bahwa Vanguard dan Blackrock telah menjadi dalang di balik hampir setiap industri besar yang mempengaruhi hidup Anda.

 

Seperti yang dapat Anda lihat dengan cepat, ekonomi global mungkin merupakan trik ilusi terbesar yang pernah menarik perhatian orang-orang di seluruh dunia. Tanpa ragu, kita berada di tempat baru dan menghadapi tantangan baru. Dibutuhkan informasi yang akurat dan tindakan lokal untuk terus memiliki hak untuk mengendalikan kesehatan Anda. 

 

Di balik layar, dua perusahaan memiliki semua rantai pasokan 

Saat Anda menonton videonya, Anda akan melihat bahwa mayoritas perusahaan besar yang memasok makanan, informasi, data, dan obat-obatan yang digunakan setiap hari oleh setiap orang, dikendalikan oleh beberapa perusahaan investasi terpilih yang tujuan utamanya adalah pengembalian keuntungan yang lebih besar. Tentu saja, itu telah menjadi tulang punggung ekonomi yang kompetitif — untuk menumbuhkan margin keuntungan Anda sambil bersaing dengan perusahaan lain untuk pasar yang sama.

 

Secara teori, persaingan ini mendorong inovasi, kemajuan dan struktur harga yang menguntungkan konsumen. Namun, ketika satu, dua atau tiga perusahaan besar memiliki sebagian besar dari apa yang Anda gunakan, maka persaingan menjadi sebuah ilusi, karena sistem itu akan menghasilkan monopoli di mana perusahaan dapat menetapkan harga secara sepihak, dan tidak ada produk lain yang dapat dipilih konsumen.

 

Ketika Forum Ekonomi Dunia dan Perserikatan Bangsa-Bangsa berkolaborasi untuk “membangun kembali dengan lebih baik”, sangat penting untuk memperhatikan bagaimana perusahaan-perusahaan besar di seluruh dunia dapat berkontribusi pada perubahan sosial yang memindahkan lebih banyak uang ke tangan para miliarder dan menciptakan besaran baru kemiskinan di seluruh dunia.

 

Salah satu mandat untuk Komisi Perdagangan Federal adalah untuk memastikan ada persaingan di pasar. Misalnya, pada tahun 2000, seorang hakim federal memutuskan bahwa Microsoft telah mempertahankan monopoli dengan Windows dan mengikatkan browser perusahaan, Internet Explorer, ke sistem operasi, sehingga memperoleh pijakan ekonomi yang lebih besar.

 

Perusahaan nyaris tidak lolos dari perpecahan, sampai ia setuju dengan penyelesaian untuk mengekang praktiknya. Lebih dari 20 tahun kemudian, Departemen Kehakiman sekarang melihat tuduhan antimonopoli terhadap transaksi bisnis Google yang telah merugikan pesaing yang lebih kecil. Tetapi dua investor utama di kedua perusahaan ini tampaknya telah lolos tanpa cedera.

 

Saat Anda menelusuri daftar perusahaan di mana Vanguard dan Blackrock secara strategis memegang saham investasi besar, pertimbangkan bagaimana produk dan layanan yang disediakan oleh perusahaan-perusahaan ini terkait erat dengan kehidupan Anda sehari-hari.

 

• Google
• YouTube
• Facebook
• Twitter
• Instagram
• Amazon
• Alibaba
• Pfizer
• Bayer Pharmaceuticals
• AstraZeneca
• PepsiCo
• Coca Cola
• Microsoft
• Apple
• Netflix
• Reuters
• Viacom (CBS)
• ATT
• Tesla
• The New York Times
• Agricultural Bank of China
• FedEx
• American Airlines
• United Airlines
• TUI AG
• Zimmer Biomet Holdings
• Volkswagen AG
• Ford Motor Company

 

 

Anda mungkin mengenali banyak dari nama-nama ini dan beberapa mungkin tidak begitu dikenal. Anda dapat melakukan pencarian Anda sendiri di Yahoo! Finance, ketikkan nama perusahaan dan klik "kepemilikan" di bilah navigasi. Perusahaan ini menjangkau berbagai aspek kehidupan sehari-hari, termasuk:

 

• Social media
• Shopping
• Food manufacturers
• Technology and software
• Pharmaceutical companies
• Entertainment
• Communications
• Airlines
• Medical equipment
• Transportation
• Holiday companies
• Car companies
• World media

 

 

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh komentar di umpan Twitter saya, tidak selalu jelas mengapa informasi ini penting bagi hak Anda sebagai individu. Mungkin sulit membayangkan dunia di mana berita Anda sedang dimanipulasi. Seperti yang disoroti dalam video, Vanguard dan Blackrock:

“… mereka memiliki berita yang telah dibuat sebelumnya; mereka memiliki distribusi berita yang telah dibuat, mereka memiliki kehidupan reporter yang melaporkan berita yang sedang didistribusikan yang sedang dibuat di layar TV Anda. CBS, FOX, ABC, tidak masalah mana yang akan Anda tonton.

 

“Mereka semua menggunakan ungkapan yang luar biasa dari Davos (Swiss) hingga sekarang — ‘membangun kembali dengan lebih baik.’ Intinya adalah bahwa Anda memiliki sangat sedikit orang yang mengendalikan segalanya dan itu adalah informasi. Bicara tentang informasi, itu adalah kekuatan, mereka tidak hanya menciptakan informasi, tetapi mereka memiliki semua simpul distribusi untuk benar-benar mengubah pola pikir dunia seperti apa yang mereka mau.” 

 

Setiap rantai media menggunakan narasi yang sama

 

 

 

Davos adalah sebuah kota ski di Pegunungan Alpen Swiss, tetapi ia telah menjadi kata singkatan untuk Pertemuan Tahunan Forum Ekonomi Dunia yang rutin diadakan di kota tersebut. Ini adalah kesempatan bagi beberapa tokoh paling kuat di dunia untuk berkolaborasi. Pertemuan tersebut dipimpin dan diorganisir oleh Klaus Schwab, pencetus gagasan Great Reset, seorang insinyur dan ekonom Jerman berusia 83 tahun. Saat Anda mempertimbangkan apa yang Anda dengar di berita, ingatlah:

“Semua yang kami lihat di rak-rak di toko-toko, apa yang Anda beli secara online, siapa yang mengirimkannya, siapa yang membuat suntikan COVID, siapa yang mendistribusikan vaksin, siapa yang melaporkan hasil suntikan, siapa yang menyensor informasi alternatif tentang suntik, dan semua yang sisanya, itu semua dilakukan oleh orang yang sama."

 

Konsistensi pelaporan berita di media arus utama sekarang harus masuk akal karena masing-masing dari mereka memiliki investor besar yang sama dan investor besar tersebut memiliki fokus tunggal untuk meningkatkan margin keuntungan mereka sambil mendorong Revolusi Industri Keempat (Revolusi 4.0). Bagaimana Anda bisa percaya apa yang diberitakan dalam berita ketika setiap saluran berita mengatakan hal yang sama atau senada?

 

Mungkin saja Bob Woodward dan Carl Bernstein, yang membuka cerita Nixon Watergate pada tahun 1972, adalah jurnalis investigasi terakhir yang bekerja untuk sebuah perusahaan media berita besar yang diizinkan untuk mengikuti sebuah berita hingga kesimpulan tanpa sensor terang-terangan.

 

Di seluruh dunia, para dokter dan ahli dibungkam. Pada awal pandemi, para profesional medis diberitahu untuk tidak berbicara kepada media tentang kurangnya alat pelindung diri di dalam rumah sakit. Meskipun American Medical Association awalnya keluar untuk mendukung hak dokter untuk berbicara tentang kondisi perawatan, tetapi meja telah diputarbalik.

 

Dalam video singkat enam menit di bawah, Dr. Dan Stock dari McCordsville, Indiana, wilayah pinggiran di Indianapolis, berbicara kepada dewan Perusahaan Sekolah Komunitas Mount Vernon. Dia memberikan kepada dewan dengan dokumentasi untuk mendukung klaimnya bahwa cara masyarakat menangani upaya untuk menghentikan penyebaran infeksi, pada kenyataannya adalah tidak efektif. Video tersebut menjadi viral dengan beberapa juta tampilan dalam sehari setelah diposting di YouTube, sebelum dihapus karena dianggap "melanggar pedoman komunitas YouTube."

 

Pada 11 Agustus 2021, Tucker Carlson menampilkan video dan Stock di acara Fox-nya, di mana Stock berkata, "Tampaknya bagi saya bahwa berfokus pada peningkatan sistem kekebalan, baik melalui metode vaksin atau non-vaksin, adalah pendekatan yang lebih rasional untuk ini."

 

Namun, meskipun Stock memberikan bukti penelitian dan berbicara dengan pengetahuan tentang penularan penyakit virus, media arus utama lainnya belum menangkap cerita tersebut dan informasi ini tidak dikomunikasikan kepada publik. Mereka yang berkuasa ingin memastikan jenis informasi ini tidak dibagikan karena bertentangan dengan narasi yang mereka promosikan. 

 

Ada Rumah Dijual? Blackrock pasti tertarik 

Sebuah paparan baru-baru ini di The Wall Street Journal memperingatkan, “… investor yang mengejar hasil sedang mengambil rumah-rumah keluarga tunggal untuk disewakan atau dibaliknamakan. Mereka bersaing untuk mendapatkan rumah dengan orang Amerika biasa, yang dipersenjatai dengan pembiayaan hipotek termurah yang pernah ada, dan kemudian mereka menaikkan harga rumah.”

 

Namun, mengapa investor institusional tertarik untuk membayar lebih untuk rumah keluarga tunggal? Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang jawabannya, Anda harus melihat mitra Blackrock, termasuk Forum Ekonomi Dunia. Perusahaan mengelola aset senilai $5,7 triliun dan tampaknya berfokus untuk mendorong rata-rata orang Amerika keluar dari pasar perumahan. Jika sebagian besar perumahan yang tersedia dimiliki oleh kelompok investasi dan perusahaan, maka mereka segera menjadi tuan tanah Anda. Ini adalah salah satu cara di mana Forum Ekonomi Dunia, yang rutin mengadakan pertemuan di Davos, membayangkan masyarakat pada tahun 2030. Ini adalah bagian di mana Anda akan “tidak memiliki apa-apa dan Anda bahagia.”

 

Meskipun kedengarannya seperti berasal langsung dari buku George Orwell, "1984," itu sebenarnya adalah agenda yang dipublikasikan di situs web World Economic Forum. Faktanya, Forbes menerbitkan sebuah artikel pada tahun 2016 berjudul "Selamat Datang di 2030: Saya Tidak Memiliki Apa-apa, Tidak Memiliki Privasi Dan Kehidupan Tidak Pernah Lebih Baik," yang ditulis oleh Forum Ekonomi Dunia.

 

Menariknya, Forum Ekonomi Dunia pernah memiliki tautan ke artikel di situs web mereka di bawah "agenda", tetapi tautan itu sekarang sudah mati, meskipun posting Twitter WEF yang menggembar-gemborkannya pada tahun 2017 masih aktif. Tautan di posting Twitter, bagaimanapun, juga mati. Dan anehnya, pada Februari 2021, Reuters melakukan “pemeriksaan fakta” ​​yang mengklaim bahwa WEF tidak pernah ada hubungannya dengan hal itu. 

Cabang keempat pemerintahan 

BlackRock tidak hanya merupakan perusahaan investasi, tetapi juga disebut "Cabang Keempat Pemerintah" karena mereka adalah satu-satunya perusahaan swasta yang memiliki hubungan dekat dengan Federal Reserve dan perjanjian keuangan untuk meminjamkan uangnya ke sistem perbankan sentral Amerika Serikat. Menariknya, perangkat lunak yang dikembangkan oleh BlackRock — Aladdin — digunakan oleh The Fed untuk mengelola transaksi keuangan mereka.

 

Dibandingkan dengan perusahaan investasi keuangan besar lainnya yang memiliki ikatan politik dengan satu pihak atau pihak lain, Blackrock “memiliki kekuatan yang lebih teknokratis.” Perusahaan ini juga memiliki pengaruh global. Mereka diangkat sebagai penasihat Bank of Canada dan UE mempekerjakan mereka untuk memberi nasihat tentang memasukkan praktik pemerintahan dan sosial.

 

Menurut sebuah analisis oleh Bloomberg, perusahaan dapat dibayar sebanyak $ 48 juta per tahun dalam biaya, yang dapat memperkuat hubungan perusahaan dengan pembuat kebijakan yang kuat.

 

Untuk menempatkan ini ke dalam perspektif, BlackRock, sebuah perusahaan investasi, memiliki kekuatan lebih dari kebanyakan pemerintah dan mengendalikan Federal Reserve, bank-bank besar Wall Street seperti Goldman Sachs dan Great Reset WEF, demikian menurut F. William Engdahl, seorang konsultan risiko strategis dan dosen yang meraih gelar sarjana politik dari Princeton University. Mereka tidak hanya menginginkan rumah Anda, mereka menginginkan hidup Anda. 

 

Tapi siapa pemilik Vanguard?

 

Saat Anda melihat siapa yang memiliki porsi terbesar saham BlackRock, Anda akan mengetahui bahwa itu adalah Vanguard. Tetapi memastikan siapa yang memiliki investasi terbesar di Vanguard sedikit lebih sulit. Perusahaan ini memiliki struktur perusahaan yang membuat kepemilikan sulit untuk dilihat.

 

Tampaknya itu dimiliki oleh berbagai pusat dana, yang pada gilirannya dimiliki oleh pemegang saham. Selain pemegang saham ini, perusahaan tidak memiliki investor luar dan tidak diperdagangkan secara publik.

 

Seperti yang dilaporkan dalam video:

“Elit yang memiliki Vanguard tampaknya tidak suka menjadi sorotan, tetapi tentu saja mereka tidak bisa bersembunyi dari siapa yang mau menggali. Laporan dari Oxfam dan Bloomberg mengatakan bahwa 1% dari dunia, bersama-sama memiliki lebih banyak uang daripada 99% lainnya. Lebih buruk lagi, Oxfam mengatakan bahwa 82% dari semua uang yang diperoleh pada tahun 2017 masuk ke 1% ini.

 

Dengan kata lain, kedua perusahaan investasi ini, Vanguard dan BlackRock, memegang monopoli di semua industri di dunia dan mereka, pada gilirannya, ia dimiliki oleh keluarga terkaya di dunia, beberapa di antaranya adalah bangsawan dan sangat kaya sejak saat itu. sebelum Revolusi Industri.”

 

Meskipun sulit untuk mengetahui investor utama di Vanguard, penting untuk diingat bahwa BlackRock dan Vanguard, secara individu dan gabungan, memiliki cukup banyak saham di Big Pharma dan media arus utama untuk memiliki kendali atas apa yang diproduksi, dibagikan, dan didistribusikan.

 

Informasi ini penting karena perusahaan obat dan medialah yang mendorong respons terhadap infeksi ini. Sejauh ini, itu semua membahayakan kesehatan masyarakat daripada mengoptimalkan dengan narasi resmi yang terus salah, membuat publik semakin tersesat dan menumbuhkan ketakutan berdasarkan kebohongan mereka.

 

Untuk memiliki kesempatan memperbaiki situasi ini, kita harus memahami para pemain sentral dan mengapa narasi palsu ini telah dibuat sejak awal. Dalam laporan Global Justice Now Desember 2020 berjudul “The Horrible History of Big Pharma”, mereka mengulas sejarah memalukan dari tujuh perusahaan obat teratas di dunia.

 

Perusahaan-perusahaan ini sekarang mengembangkan dan memproduksi obat-obatan dan “vaksin” baru berbasis gen untuk melawan COVID-19, sementara media arus utama telah membantu menekan (menyembunyikan) informasi tentang obat-obatan lama yang tersedia dan telah terbukti memiliki tingkat kemanjuran yang tinggi terhadap infeksi.

 

 

---------------------------------

 

 

TEMPAT-TEMPAT KEKUASAAN TERTINGGI

“Duniamu dan negaramu berkubang dalam kubangan kesalahan, korupsi, dan kehinaan. Setan telah menempatkan antek-anteknya di antara kamu, di tempat-tempat tertinggi pemerintahanmu, memberi mereka kekuatan untuk menghancurkan jiwa manusia. Agen-agen neraka ini telah ditempatkan di sekolah-sekolahmu. untuk menghancurkan anak-anakmu; dalam pemerintahanmu untuk membuatmu berlutut di hadapan orang yang bukan berasal dari Tuhan; dan sayangnya, para agennya telah masuk ke Rumah Tuhan untuk berperang." - Bunda Maria, Bayside, 13 September 1973

 

 

“Kamu harus memberi tahu anak-anakku di negaramu, bahwa mereka harus menempatkan ke dalam pemerintahanmu orang-orang yang takut akan Tuhan, yang mengikuti aturan Bapa. Jika kamu membawa para pembunuh ke dalam rumah, perampok dan pencuri, mereka akan merampokmu sampai tidak ada yang tersisa. Kamu akan dilucuti dari semua kekayaan duniawi dan kekayaan ini akan diserahkan kepada satu kelompok kecil untuk mengatur kehidupan banyak orang!" - Bunda Maria, Bayside, 1 November 1974

 

 

MEDIA MASSA SEPENUHNYA DIKENDALIKAN

“Media massa dikendalikan, dikendalikan sepenuhnya, anakku. Oleh karena itu, kamu tidak bisa menilai dari kata-kata tertulis atau pendekatan visual yang mereka buat.” – Bunda Maria, Bayside, 20 November 1976

 

 

SEBUAH MESIN POLITIK UNTUK MEMPERBUDAK

"Ibu-Ku menjelaskan telah kepadamu rencana pengambilalihan Tahta Petrus oleh sebuah kelompok terpilih. Pada tahun 1975 sebuah pesan kebenaran diberikan kepada umat manusia dalam jangka panjang yang akan dilakukan oleh orang-orang jahat untuk merebut Tahta Petrus. Di seluruh duniamu ada sebuah kelompok yang Kami sebut sebagai gurita, jaringan kejahatan yang terdiri dari kerajaan, kekuasaan, yang semuanya berusaha untuk menghancurkan Kekristenan dan untuk membawa negaramu dan semua bangsa di dunia di bawah kekuasaan para religius dari agama tunggal dunia. Mereka menjadi mesin politik untuk memperbudak dunia." - Yesus, Bayside, 18 Juni 1978

 

----------------------------------

 

Silakan membaca artikel lainnya di sini: 

Francis Menunjuk Jeffrey Sachs Sebagai Anggota Akademi Kepausan

Imam Memaksa Para Seminaris Untuk Berenang Telanjang

Bakal Konsili Vatikan III?

Garda Swiss Mengundurkan Diri Karena Menolak Vaksinasi COVID

Pedro Regis 5191 – 5195

Kaum Kiri Telah Mengatur Berbagai Masalah di Amerika...

Kesepakatan Mafia St. Gallen Menyebabkan Pengunduran Diri Paus Benediktus XVI

 

 

 

 

 

Kesepakatan Mafia St. Gallen Menyebabkan Pengunduran Diri Paus Benediktus XVI

 

  

Sebuah Buku Baru Menunjukkan Bahwa Kesepakatan Mafia St. Gallen Menyebabkan Pengunduran Diri Paus Benediktus XVI 

https://www.lifesitenews.com/blogs/new-book-suggests-st-gallen-mafia-agreement-may-have-led-to-pope-benedict-xvis-resignation/?fbclid=IwAR2NP6eXsSSU7FRJsB0ITn4cjsESlTk9LqolwKUq_nYn2pCkZOvEQoXknHM 

 

Penulis buku, Julia Meloni memberi tahu kita bahwa pengakuan Cardinal Carlo Maria Martini sendiri mengklaim bahwa pengunduran diri Benediktus telah "ditulis sejak awal kepausannya - karena Martini telah mengalihkan suaranya kepada Ratzinger pada Konklaf 2005." 

 

Paus Benediktus dan Kardinal Carlo Maria Martini

sebelum Benediktus mengundurkan diri.

 

 

By Maike Hickson

 

Mon Oct 25, 2021 - 7:56 am EDT

 

(LifeSiteNews) — Cendekiawan dan kolumnis Amerika Julia Meloni, baru saja menerbitkan sejarah Sankt Gallen Mafia yang telah lama ditunggu-tunggu, luar biasa, dan diteliti secara mendalam, tentang adanya sekelompok uskup progresif dan modernist yang secara teratur bertemu di Swiss dan merencanakan untuk lebih merevolusi Gereja Katolik. Mafia Sankt Gallen: Mengungkap Kelompok Reformis Rahasia di Dalam Gereja memberi tahu kita banyak hal tentang intrik para uskup dan kardinal berhaluan kiri, tentang agenda mereka, dan bahkan gagasan mereka bahwa Gereja membutuhkan "Francis" baru jauh sebelum paus Francis terpilih. Tetapi buku yang menarik itu juga memberi tahu kita lebih banyak tentang kemungkinan keterlibatan paus Benediktus XVI sendiri dengan kelompok ini.

 

Julia Meloni dapat menelusuri kembali, dengan bantuan berbagai sumber yang berbeda, peristiwa-peristiwa di Konklaf 2005 yang mengarah pada pemilihan paus Benediktus dan kemungkinan pengunduran dirinya di kemudian hari. Kami akan menyoroti aspek buku baru ini, karena banyak aspek pemilihan paus Francis sudah lebih dikenal, dan juga karena kesejajaran antara niatan Grup Sankt Gallen dan agenda paus Francis sekarang cukup dikenal, seperti yang ditunjukkan oleh Meloni yang begitu mengagumkan dalam bukunya.

 

Mafia Sankt Gallen, seperti yang akan diketahui oleh banyak pembaca, adalah sekelompok kardinal dan uskup yang secara teratur bertemu, sejak tahun 1996, di kota Sankt Gallen, Swiss, untuk membahas agenda reformasi mereka bagi Gereja. Apa yang mereka diskusikan – dari pemberian Komuni untuk pasangan yang bercerai dan “menikah lagi,” interkomuni dengan agama lain (pemberian komuni kepada umat Protestan dan sebaliknya), kolegialitas dan sinodalitas, desentralisasi Gereja, dan seterusnya, hingga imam yang menikah – telah menjadi agenda paus Francis juga. Kardinal Karl Lehmann, Walter Kasper, Achille Silvestrini, Godfried Danneels, Carlo Maria Martini, S.J., Cormac Murphy-O'Connor, dan Basil Hume, untuk menyebutkan beberapa saja, adalah termasuk di antara mereka.

 

Julia Meloni menunjukkan bahwa Kardinal Martini adalah kepala kelompok grup mafia ini dan bahwa ‘bapa baptis’nya adalah pastor Karl Rahner, S.J., pemimpin kelompok revolusioner di Konsili Vatikan Kedua. Apa yang telah dimulai oleh ‘bapa baptis’ ini, Mafia Sankt Gallen ingin membawa kesimpulan akhir yang sukses. Menarik untuk dicatat bahwa dalam buku 2017, For a Missionary Reform of the Church, diedit oleh Pastor Antonio Spadaro, S.J. dan Profesor Carlos Maria Galli (keduanya kolaborator dekat paus Francis), dan ada referensi langsung kepada Pastor Rahner dan seruannya untuk Gereja yang terdesentralisasi, yang tampaknya sangat dekat dengan gagasan untuk menciptakan “Gereja Amazon," misalnya. Pastor Karl Rahner dikutip mengatakan, pada tahun 1962: “Gereja-Gereja besar dengan disiplin mereka sendiri, liturgi mereka sendiri dan warisan spiritual dan teologis mereka sendiri juga dapat dibentuk di masa depan, oleh 'pemeliharaan ilahi', katakanlah di Afrika, Asia, atau Amerika Selatan.”

 

Sekarang mari kita berurusan dengan pertanyaan tentang peran Benediktus (dan juga Yohanes Paulus II) dalam memajukan kelompok ini.

 

Keterkaitan antara para revolusioner kiri ini dan para Paus baru-baru ini cukup menarik. Julia Meloni menceritakan bahwa Kardinal Silvestrini, yang memimpin Grup Sankt Gallen setelah Kardinal Martini jatuh sakit karena penyakit Parkinson, sejak tahun 2003, “telah berada sangat dekat dengan Yohanes Paulus II selama beberapa dekade,” dan bahwa, sekitar tahun 2003, “dia menyuplai mafia itu dengan informasi langsung tentang kesehatan Paus yang menurun.”

Silvestrini juga salah satu orang terakhir yang melihat Paus sebelum dia meninggal. Orang bertanya-tanya mengapa Yohanes Paulus II memberikan perhatian dan akses seperti itu kepada seorang pria yang dia sendiri, pada tahun 1993, dicopot dari jabatannya sebagai ketua Dewan Konperensi Konferensi Waligereja Eropa (CCEE), karena upayanya untuk menumbangkan otoritas Romawi. Namun, Yohanes Paulus II mengangkatnya menjadi kardinal pada tahun 2001.

 

Seperti yang sudah bisa dilihat di sini, garis antara Paus "konservatif" dan rekan progresif dan modernist mereka tidak begitu jelas.

 

Paus Benediktus sendiri juga memiliki ikatan yang erat dengan seorang pemimpin kelompok itu, Kardinal Martini. Julia Meloni menceritakan bagaimana Benediktus berulang kali memuji Martini di depan umum selama bertahun-tahun. Misalnya, kardinal Jerman itu mengundang Martini untuk bekerja sama dengannya di dalam Kongregasi Ajaran Iman pada 1980-an. Pada tahun 1995 dia mengklaim bahwa, terlepas dari perbedaan mereka, Martini telah melengkapinya. Pada tahun 2006, sebagai Paus, Benediktus memuji Martini di depan sekelompok anak muda.

Kemudian, selama Konklaf 2005 – di mana Silvestrini mengundang sesama kardinal Sankt Gallen ke Villa Nazareth di Roma untuk berkomplot melawan pemilihan Ratzinger – terjadi percakapan yang tidak menyenangkan antara Martini dan Benediktus saat makan siang sebelum pemungutan suara keempat. Penulis Julian Meloni menyatakan: “Menurut vaticanista Bernard Lecomte, beberapa saksi mata melihat percakapan misterius antara Martini dan Ratzinger,” dan menambahkan bahwa percakapan ini “meninggalkan setidaknya satu saksi dengan kesan bahwa Martini telah mengalihkan suaranya ke Ratzinger, mungkin dengan imbalan jaminan tentang orientasi kepausan baru.” Namun, Ratzinger (Paus Benedict) kemudian mengingkari adanya kesepakatan semacam itu.

 

Pada saat itu, selama Konklaf, menjadi jelas bahwa "perjuangan dramatis” antara kelompok Sankt Gallen dan pendukung Ratzinger mulai terbentuk, dengan Ratzinger memimpin dan Bergoglio, sebagai kandidat dari Grup Sankt Gallen, setelahnya. Menariknya, selama istirahat makan siang yang sama di mana Ratzinger bertemu dengan Martini, Bergoglio dikatakan telah memberi tahu para pendukungnya untuk memilih Ratzinger. “Harapkan kejutan,” adalah kata-kata Martini tidak lama setelah pemilihan Ratzinger. Sebuah memoar anonim dari seorang kardinal, diterbitkan pada tahun 2007 dan diduga ditulis oleh Silvestrini, berpendapat di sepanjang baris yang sama: Silvestrini mengusulkan Jorge Bergoglio sebagai Paus masa depan, dan menambahkan: “Poin ini harus diingat untuk masa depan, jika kepausan Benediktus XVI tidak bertahan lama.”

 

Apakah Martini dan Ratzinger membuat semacam kesepakatan, dengan Martini menjanjikan suaranya dan dengan Ratzinger berjanji bahwa dia akan mengundurkan diri jika Mafia Sankt Gallen menganggap hal itu sudah tepat waktunya?

 

 

Rencana Mafia Sankt Gallen saat itu sudah sangat jelas.

 

Menurut penulis Meloni, Martini telah menyusun, pada tahun 1999, sebuah “cetak biru untuk suksesi sinode, dengan topik mulai dari pemberian Komuni bagi orang yang bercerai dan menikah kembali secara sipil, hingga penahbisan pria yang sudah menikah.” Basil Hume, anggota lain dari Grup Sankt Gallen, mengilhami pemikiran Martini, yang telah berbicara pada tahun 1981 tentang “Gereja sinode,” di mana kekuasaan dipindahkan dari pusat kepausan kepada badan penasehat yang dikenal sebagai sinode para uskup.”

 

Siapa pun yang mengikuti perkembangan terkini di dalam Gereja bisa melihat dengan jelas bagaimana agenda Grup Mafia Sankt Gallen ini dilaksanakan di bawah paus Francis, calon mereka.

 

Situasi konflik Ratzinger mungkin juga berasal dari sejarah pribadinya sendiri. Bagaimanapun, dia adalah anggota terkemuka dari kelompok Karl Rahner yang akan merombak skema yang disiapkan oleh Konsili Vatikan Kedua. Dia dekat dengan orang yang sama yang kemudian menjadi "pewaris spiritual" Martini. Seperti yang diingatkan Julia Meloni kepada kita, Ratzinger juga yang menulis bersama, pada tahun 1970, sebuah teks bersama dengan Lehman dan Kasper, yang berargumen untuk menyelidiki hukum selibat dalam ritus Latin. Ketiga uskup ini juga menulis teks pada tahun 1970-an yang menantang “pelarangan Gereja terhadap Komuni bagi mereka yang bercerai dan menikah kembali secara sipil.” Pikiran-pikiran ini, seperti yang ditunjukkan Meloni, kembali mengarah kepada Rahner, yang dia sendiri sudah mengharapkan adanya ‘Gereja sinode’ dan mempertanyakan selibat imamat. Dengan demikian, penulis Meloni menyimpulkan, Rahner mungkin akan layak disebut sebagai “bapak mafia St. Gallen.”

 

Menarik untuk dicatat juga, adalah bahwa baik Kasper maupun Danneels ditugaskan, pada Sinode Para Uskup 1985 untuk menangani masalah ‘warisan Konsili,’ untuk menyiapkan teks sinode.

 

Mungkin karena hubungan yang terjalin antara Ratzinger/John Paul II dengan Sankt Gallen Mafia inilah hingga Ratzinger bersedia bekerja sama dengan mereka sampai batas tertentu pada Konklaf 2005. “Sebagai paus, dia akan menjadi orang yang berbeda dari dia sebagai seorang kardinal,” kata Danneels secara misterius setelah Konklaf. Sebagai Paus, Benediktus tentu saja tidak mau menegur Martini, ketika dia, dalam sebuah wawancara tahun 2006, secara terbuka mempertanyakan ajaran Gereja tentang masalah kehidupan, seperti larangan pembuahan buatan pada manusia. “Dia adalah calon-paus,” bantah Meloni, yang menunjukkan bahwa Martini meletakkan dasar bagi kepausan Bergoglio di kemudian hari. Bahkan Benediktus "mendengarkan kami," seperti yang dikatakan oleh seorang ‘kardinal misterius’ (kemungkinan besar ini adalah Silvestrini) dalam memoarnya tahun 2007. Ada pembicaraan tentang dia sebagai "figur (paus) transisi – yang cepat berlalu, tanpa meninggalkan warisan," menurut Meloni.

 

Menariknya, Martini yang sama yang meletakkan dasar bagi terpilihnya Bergoglio, tampaknya memiliki harapan sejak 2011 dan seterusnya. Dia berbicara tentang pemberian Komuni kepada orang yang bercerai dan “menikah lagi.” Pada bulan April tahun itu, dia menulis surat kepada Benediktus, menyentuh tema-tema etika seksual, Komuni untuk orang yang “menikah lagi,” dan hubungan antara Gereja dan kekuatan politik. Tak lama setelah itu, Benediktus mengundang Martini untuk kunjungan 9 April. Martini sebelumnya telah menulis surat lain kepadanya tentang "hal-hal yang gawat dan rahasia." Pada pertemuan April 2011, Martini meminta Benediktus untuk mengambil “tindakan kenabian,” demikian Julia Meloni memberitahu kami. Penulis biografi Kardinal Martini, Marco Garziano, kemudian mengatakan bahwa Martini mengandalkan Benediktus, "yang dia bantu memilihnya, untuk memberikan 'kejutan' baru,' " ketika Julia Meloni sendiri menyimpulkan kata-kata penulis biografi itu.

 

Julia Meloni memberi tahu kita bahwa menurut pengakuan Martini sendiri, Pastor Silvano Fausti, mengklaim bahwa pengunduran diri Benediktus telah "ditulis sejak awal kepausannya - karena Martini telah mengalihkan suaranya kepada Ratzinger pada Konklaf 2005." Martini, tegas imam itu, berkata kepada Ratzinger pada Konklaf 2005: “Besok, terimalah kepausan dengan suara saya. Anda menerima, karena Anda telah berada di Kuria selama bertahun-tahun; Anda cerdas dan jujur; mencoba dan mereformasi Kuria, dan jika tidak, Anda minggir.”

 

Seperti yang mungkin diingat oleh banyak pembaca kami, pada Juni 2012 Martini memberi tahu Benediktus bahwa sudah waktunya untuk mengundurkan diri. “Curia tidak akan berubah; Anda tidak punya pilihan selain pergi,” kata kardinal tua itu kepada Paus Benediktus. Dia menyatakan pada bulan Januari tahun yang sama: "Saya berharap dia akan segera mengundurkan diri." Pada bulan April, Martini pergi dengan “beberapa uskup lain” ke “Swiss, markas besar Mafia St.Gallen – dengan begitu mereka juga akan lebih bebas berbicara dan bertindak,” katanya kepada seorang teman. Menariknya, pada tahun yang sama, Kardinal Kasper mulai berbicara tentang “angin selatan” yang bertiup di Gereja. Angin datang dari Argentina?

 

Dan sisanya adalah sejarah. “Kita membutuhkan seorang Francis,” kata Kardinal Danneels tepat sebelum Konklaf 2013. Mafia Sankt Gallen menang di Konklaf itu, dengan paus Francis sejak saat itu mengerjakan setiap poin dalam agenda Mafia, dari pemberian Komuni kepada orang yang bercerai dan menikah lagi hingga interkomuni dengan agama lain, selibat imam, diakonat wanita, dan sekarang ini, akhirnya, sebuah pendahuluan untuk sebuah Konsili Vatikan ketiga: Sinode tentang Sinodalitas, yang kini tengah berlangsung.

 

-------------------------------

 

Silakan membaca artikel lainnya di sini:

 

LDM, 24 Oktober 2021

Francis Menunjuk Jeffrey Sachs Sebagai Anggota Akademi Kepausan

Imam Memaksa Para Seminaris Untuk Berenang Telanjang

Bakal Konsili Vatikan III?

Garda Swiss Mengundurkan Diri Karena Menolak Vaksinasi COVID

Pedro Regis 5191 – 5195

Kaum Kiri Telah Mengatur Berbagai Masalah di Amerika...