Pemerintah Belanda berada di garis depan dalam revolusi pangan totaliter

dari Forum Ekonomi Dunia

https://www.lifesitenews.com/blogs/the-dutch-govt-is-at-the-forefront-of-the-world-economic-forums-totalitarian-food-revolution/

Belanda digunakan sebagai taman bermain eksperimental di mana para petani menanggung beban lingkungan yang ekstrem.

Harry Wedzinga/Getty Images

Jeanne Smits, Paris correspondent

Fri Jul 15, 2022 - 4:01 pm EDT

(LifeSiteNews) — Protes di Belanda terhadap “undang-undang soal iklim,” yang mengancam akan menutup 30 persen peternakan di negara itu dan memaksa petani untuk menggunakan lebih sedikit pupuk, menurunkan hasil panen, terus berlanjut di seluruh negeri.

Ada perubahan baru pada hari Jumat ini: para nelayan yang marah telah bergabung dengan sebuah “protes main-main" di pulau Texel, dan menyatakan tempat itu sebagai "republik bebas." Texel, pulau terbesar di "ekor singa" di utara Belanda, bisa kehilangan setengah dari armadanya yang sudah berkurang, dan lanskap tradisional pelabuhan dan padang rumputnya bisa hilang jika "kebijakan nitrogen oksida" dari pemerintah Belanda, yang juga menargetkan perikanan, diterapkan.

Banyak warga biasa yang ikut bersenang-senang dalam pawai, memamerkan sapu tangan petani di atas sepeda mereka. Destinasi liburan yang populer itu melihat para petani membagikan selebaran informatif dan "paspor" yang dicetak khusus yang memperingatkan penduduk bahwa masyarakat setempat akan berubah di bawah undang-undang iklim yang dipaksakan kepada penduduk oleh PBB dan Uni Eropa melalui pemerintah nasional yang terlibat.

Selama beberapa hari terakhir, para petani Belanda memilih untuk tidak menggelar demonstrasi besar-besaran seperti yang terjadi pekan lalu. Sekarang, dengan menggunakan kekuatan dan dampak dari traktor mereka, mereka melakukan berbagai tindakan skala kecil dengan dampak besar, pada transportasi, distribusi makanan, dan berbagai sektor lainnya.

Sekitar dua puluh petani mengepung bandara Groningen di utara pada hari Kamis. Sehari sebelumnya, beberapa traktor parkir di pinggir jalan raya dekat Groenlo, sementara para petani membuat api besar yang menghambat jarak pandang dan memperlambat lalu lintas.

Sekitar empat puluh traktor memblokir sebuah perusahaan pembuangan limbah di Wijster, sebuah desa di provinsi utara Drenthe, pada Jumat pagi, setelah menabrak gundukan kerikil dan puing-puing di jalan menuju tempat pembuangan.

Di Loosbroek, di provinsi Katolik Brabant Utara, anak-anak berdemonstrasi di atas traktor mainan, membawa tanda-tanda untuk mendukung protes itu dengan slogan-slogan seperti: “Bisakah saya tetap menjadi petani seperti ayah ketika saya dewasa?” Ditemani oleh orang tua mereka, mereka dengan bangga mengendarai traktor pedal ke sekolah dalam sebuah acara yang diselenggarakan oleh organisasi petani LTO, yang juru bicaranya mengatakan: "Kami pikir itu adalah ide yang baik untuk memulai masa depan."

Di tempat-tempat lain, puluhan traktor berkumpul di sekitar gedung pemerintah, pabrik industri, pusat distribusi, dan supermarket. Salah satu pusat distribusi makanan segar yang melayani supermarket di sekitar Holten, sebuah desa di utara Arnhem, mendapat angin dari mendekatnya barisan traktor itu dan memblokir akses ke pabriknya, memaksa para petani untuk berhenti. Para petani berbicara dengan direktur pabrik, yang mengatakan kepada pers bahwa pembicaraan itu “ramah”, dan kemudian meninggalkan lokasi.

Demonstrasi lain terjadi di sekitar aula provinsi Middelburg, dekat perbatasan Belgia, kali ini untuk menyuarakan dukungan bagi para pemimpin provinsi Zeeland yang menentang undang-undang nitrogen oksida. Undang-undang ini tentu saja tidak mendapat dukungan bulat, bahkan di kalangan resmi regional sekali pun.

Ini setidaknya menunjukkan bahwa pengurangan emisi gas paksa bersifat terbuka terhadap penilaian, dan bahwa rencana pemerintah mungkin terlalu melebih-lebihkan langkah-langkah yang akan diterapkan selama tahun-tahun mendatang.

Tapi mengapa?

Ketika kekurangan pangan di seluruh dunia tampaknya akan terus mengancam, dengan peringatan PBB terhadap “tingkat kerawanan pangan” yang mengancam “miliaran orang” karena perang Rusia di Ukraina dan masalah rantai pasokan, secara paksa mencegah petani memproduksi tanaman dan daging tampaknya tidak masuk akal, untuk mengatakan: sangat sedikit. Sekarang adalah saatnya untuk menyadari bahwa “tidak ada petani, tidak ada makanan” – salah satu slogan utama petani Belanda – ini adalah kebenaran yang nyata, dan bahwa petani harus didukung, bukan dihambat, dalam pekerjaan mereka.

Sebagai negara pengekspor pertanian terbesar kedua di dunia, Belanda mungil itu mungkin telah mengindustrialisasi pertanian mereka secara berlebihan, tetapi mereka tentu saja memberi makan kepada jutaan orang. Tentunya, keadaan darurat saat ini adalah mengamankan produk pangan.

Berbagai organisasi dan lembaga internasional mengirimkan pesan yang kontradiktif. Di satu sisi, mereka memperingatkan bahwa orang-orang sedang “berbaris ke ambang kelaparan;” di sisi lain, terinspirasi oleh keyakinan bahwa "pemanasan global" terkait dengan aktivitas manusia, mereka membuat aturan ketat untuk menghentikan aktivitas yang diperlukan untuk memberi makan, pakaian, perumahan, dan pemanasan miliaran jiwa, semuanya atas nama planet kita bersama.

Pesan kontradiktif semacam itu adalah bagian tak terpisahkan dari krisis COVID. Ini disertai dengan meningkatnya campur tangan pihak berwenang dalam kehidupan pribadi dan kegiatan ekonomi dalam apa yang merupakan pendekatan kekuasaan yang benar-benar totaliter. Masker, penguncian wilayah, dan mandat vaksin, semuanya adalah bagian dari itu, seperti halnya publisitas yang diberikan kepada polisi untuk melakukan penerapan "normal baru." Denda berat untuk berjalan di sepanjang pantai sendirian di Prancis tidak hanya tidak masuk akal, mereka mengirim pesan kepada penduduk yang bertanggung jawab, bahkan dengan alasan sederhana. Faktanya, kehadiran polisi cukup kecil selama penguncian wilayah dan jam malam, tetapi publisitas yang diberikan kepada beberapa operasi denda yang kejam sudah cukup untuk membuat sebagian besar penduduk takut akan penegakan hukum.

Hal yang sama tampaknya terjadi saat ini: Belanda digunakan sebagai taman bermain eksperimental di mana para petani menanggung beban lingkungan yang ekstrem. Pesannya sama jelas: mereka harus mematuhi atau menghilang (atau keduanya) karena entitas supranasional memiliki model matematika "ahli" untuk mengambil keputusan yang tujuannya adalah untuk mencapai apa yang disebut "keseimbangan" antara aktivitas manusia dan pelestarian alam, seperti yang didefinisikan oleh pandangan yang sangat manusiawi tentang alam yang seharusnya.

Tidak ada yang pernah menghentikan gunung berapi untuk memuntahkan abu dan lavanya meski hal itu menyebabkan pendinginan global, atau karena akan menciptakan kehancuran – dan kemudian kesuburan – di sebagian besar pedesaan. Di Belanda, para petani dilarang bekerja dengan cara yang memungkinkan mereka hidup layak dari hasil tanah mereka karena pupuk mereka “menghijaukan” bumi yang dulunya miskin.

“Menyelamatkan planet ini” – apa pun artinya – telah menjadi tolok ukur moralitas tindakan manusia saat ini. Bahkan ini tidak konsisten dan koheren; tidak ada tindakan publik yang diambil, misalnya, terhadap konsumsi besar-besaran kontrasepsi hormonal yang pengaruh jahatnya pada ikan di sungai, seperti limbah yang terkontaminasi mengalir ke laut, sekarang terjadi.

Di altar ramah lingkungan inilah para petani Belanda ditawari. Ini hanyalah satu titik lingkaran setan yang dimulai dengan perencanaan pertanian di tingkat Eropa, dengan arahan yang mencakup segala hal mulai dari subsidi publik hingga promosi jenis tanaman tertentu, perusahaan pertanian besar, monokultur – dan penggunaan pupuk buatan yang sekarang sedang diburu.

Atas nama “keberlanjutan,” pejabat sekarang ingin mengakhiri ini dengan cara top-down yang sama. Sekitar 5 persen petani Belanda telah membuat proposal tandingan di mana mereka akan setuju untuk kembali bertani tanpa pupuk kimia, dengan syarat mereka akan mendapatkan upah yang adil dari distributor dan supermarket dan bahwa petani muda yang memilih cara yang lebih “organik” memproduksi tanaman dan ternak dapat memperoleh tanah yang akan diambil alih di bawah undang-undang iklim yang baru.

Sementara ini mungkin menjadi solusi bagi sebagian orang, masalah sebenarnya terletak pada hilangnya kebebasan untuk semua, dengan negara bertindak sebagai pemilik tanah dan sebagai ‘piper’ yang menyerukan ‘lagu pertanian’. Ini semua masalah otoritas yang memutuskan apa yang baik untuk Anda – dan untuk “lingkungan” yang disebut kebutuhan, dan yang sekarang sedang ‘mengalahkan umat manusia.’

Dengan melakukan hal itu, mereka jelas menciptakan kebencian dan kemarahan di antara para petani dan, berpotensi pemberontakan, yang menurut mereka perlu ditekan. Tentu saja demi kepentingan pemerintah Belanda, penduduk harus berbalik melawan para petani yang putus asa ini menghadapi kemungkinan kehilangan mata pencaharian dan cara hidup mereka, yang dalam banyak hal masih merupakan jenis kehidupan yang dikenal nenek moyang mereka.

Ketika krisis berlanjut, dan petani memblokir pusat transportasi dan distribusi makanan, beberapa supermarket menghadapi kekurangan produk susu dan sayuran segar. Rak-rak dikosongkan dalam beberapa hari. Rantai pasokan sekarang sangat efisien, kata akademisi Laurens Sloot, yang berspesialisasi dalam ritel, sehingga tidak mampu menahan pukulan besar. "Semuanya bekerja dengan sempurna selama tidak ada yang salah, tetapi begitu ada yang salah, Anda segera menyadarinya," katanya. Pada awal minggu, ada 20 dari 40 pusat distribusi Belanda diblokir oleh protes. Jumlah itu kini turun menjadi tujuh karena pihak berwenang mengancam akan menggunakan unit polisi keliling untuk melindungi beberapa gudang.

Insiden kekerasan di mana seorang petugas polisi menembak sebuah traktor yang dikendarai oleh seorang anak petani berusia 16 tahun, Jouke Hospes, dimana pelurunya lewat beberapa inci dari anak itu (lihat liputan LifeSite di sini), mendapat perhatian internasional. Penyelidikan publik sedang berlangsung, dan petugas itu sekarang sedang cuti sakit di rumah, kata komandannya kepada pers, ngeri dengan apa yang dia lakukan. Rupanya petugas ini merasa tertekan karena polisi mendapat perintah untuk tidak mengizinkan petani mengendarai traktornya di lokasi kejadian. Petualangan itu berakhir tanpa cedera, tetapi tindakan kekerasan polisi lainnya terjadi di seluruh negeri, yang melibatkan pemukulan dan gas air mata. Di beberapa tempat, emosi petani juga meningkat. Ini adalah situasi eksplosif yang pada akhirnya dapat berubah menjadi keuntungan dari kekuatan-kekuatan yang ada di baliknya.

Rak-rak kosong hampir tidak bisa membuat penduduk peka terhadap penderitaan petani. Di sisi lain, sebuah aplikasi yang memungkinkan pelanggan untuk berbelanja langsung di peternakan (“Beter bij de boer,” yaitu, “Lebih baik langsung dari petani”) telah melihat peningkatan yang spektakuler dalam keanggotaannya, dan orang-orang semakin menggunakannya lebih sering.

Krisis pertanian Belanda adalah bagian dari Great Reset

Banyak orang yang melihat krisis pertanian Belanda sebagai episode dari inisiatif “Great Reset” Forum Ekonomi Dunia.

WEF menerbitkan brosur pada Januari 2020 yang tampaknya membenarkan pendapat mereka. Di bawah judul “Insentif transformasi Sistem Pangan,” itu menggambarkan bagaimana populasi dunia harus mengubah kebiasaan makannya untuk membuat produksi lebih “berkelanjutan” dan memenuhi tujuan iklim dan “Tujuan Pembangunan Berkelanjutan” PBB tahun 2030.

Sementara penulis mengakui bahwa perbedaan budaya dan nasional membuat pendekatan tunggal sulit untuk ditegakkan, gagasan umumnya tetap bahwa perubahan harus dilakukan di bawah pengawasan publik, dari tingkat supranasional, dengan bantuan perusahaan-perusahaan multinasional.

Tidak mengherankan jika brosur itu ditulis bersama oleh McKinsey & Company, perusahaan manajemen global yang secara praktis menjalankan krisis COVID di Prancis dan ditugaskan di sini untuk mendistribusikan “vaksin” COVID.

Ini menarik untuk dibaca. Mengatasi segala sesuatu mulai dari pola makan yang perlu dirubah hingga memberi tekanan pada petani untuk merubah produk mereka dan metode pemeliharaannya, pamflet tersebut menyerukan “tindakan kolektif di tingkat global dan regional.” Hal ini ingin dicapai dengan belanja publik dan tindakan lain untuk memicu inovasi, dengan penggunaan teknik pemasaran modern untuk mendapatkan “perubahan perilaku konsumen.”

Kutipan dari brosur ini memberikan ide bagus tentang pendekatan WEF:

Penolakan pemangku kepentingan terhadap perubahan:

Terakhir, menggalang dukungan untuk reformasi kebijakan dari berbagai pemangku kepentingan merupakan tantangan penting lainnya. Setiap perubahan kelembagaan atau kebijakan akan menghasilkan redistribusi manfaat atau biaya. Para pemangku kepentingan yang terkena dampak negatif dari perubahan kebijakan (misalnya kehilangan pekerjaan, biaya yang lebih tinggi atau hilangnya daya saing) – baik perusahaan, individu atau investor – cenderung menolak perubahan yang diusulkan. Selain itu, institusi-institusi cenderung resisten terhadap perubahan tanpa adanya kejutan eksternal atau kekuatan substansial untuk perubahan. Sebuah proses konsultatif selama perumusan kebijakan, terutama untuk memastikan bahwa suara kaum terpinggirkan didengar, sangat penting untuk membangun kepercayaan publik. Misalnya, pendekatan seperti ‘majelis warga’ yang menyatukan sekelompok orang untuk beberapa sesi untuk belajar, berdebat, berunding, dan merekomendasikan cara untuk mengatasi tantangan kebijakan yang kompleks dapat membangun konsensus dan dukungan untuk reformasi kebijakan. Persyaratan tambahan adalah keterangan yang jelas tentang alasan perubahan dan strategi mitigasi atau cara untuk mendukung transisi.

“Majelis warga” seringkali hanyalah ungkapan lain untuk implementasi “dinamika kelompok” di mana para agen dengan sengaja mengubah pendapat dengan tekanan dari teman sebaya. Adapun gagasan "kejutan eksternal" yang membantu menerapkan perubahan, itu berbicara dengan sendirinya.

Di antara impian hewan peliharaan WEF untuk masa depan adalah dunia di mana serangga, “daging” sayuran, dan daging yang ditanam di laboratorium, akan menyediakan protein dan makanan lezat tanpa membutuhkan ternak.

Dua contoh tindakan teladan diberikan oleh brosur: kreasi Burger King dari "Burger Mustahil" yang konon memberi konsumen rasa dan tekstur steak burger yang enak tanpa satu gram pun daging asli, dan pengurangan penggunaan pupuk di Cina pada tahun 2017 sebagai tanggapan. dalam agenda SDG PBB. Pesan WEF di sini jelas: KOMUNISME BERHASIL!!!

Anehnya, ada hubungan antara Raja dan warganya: Cina adalah produsen kedelai dan tanaman lain yang sangat besar yang disebut sebagai “daging vegan.”

Menarik juga bahwa “Stewardship Board on Shaping the Future of Food” yang tercantum di akhir brosur termasuk perusahaan dan trust seperti PepsiCo (untuk minuman sehat?), Syngenta (yang menjual benih; di Eropa petani umumnya tidak diperbolehkan untuk menyimpan benih dari tanaman mereka tetapi mereka harus membeli benih yang baru setiap tahun), dan Yayasan Rockefeller (yang mengadvokasi pengendalian populasi), serta banyak lagi lainnya.

Sementara itu, pemerintah Belanda adalah salah satu dari empat donor Sistem Pangan yang juga termasuk Wellcome Trust. Yang terakhir ini juga mendanai penelitian tentang pembuatan embrio buatan tanpa sperma atau telur.

Last but not least, Belanda adalah pusat dari “Food Innovation Hubs” yang diluncurkan pada pertemuan WEF Davos 2021. Pemerintah Belanda tidak hanya mendanai Hub atau lembaga yang bertujuan untuk mendesain ulang “cara kita memproduksi dan mengonsumsi makanan”, Sekretariat Koordinasi Global baru ini didirikan di Wageningen, Belanda, baru tahun lalu.

Sebuah revolusi pangan sedang berlangsung, dan Belanda adalah intinya. Lebih baik dari apa pun, ini menjelaskan kesiapan pemerintah Belanda untuk menghancurkan banyak pertanian tradisional negara itu atas nama “perubahan” yang didefinisikan secara global.

READ: I stand with the farmers of the world protesting the Great Reset’s food agenda

------------------------------

Silakan baca artikel lainnya di sini:

LDM, 12 Juli 2022

Organisasi Internasional yang Didanai Gates Menyebut 11 Virus sebagai Kandidat Potensial untuk Pandemi Berikutnya

Uskup Agung Viganò: Liberalisme global dan komunisme menghancurkan Gereja dan masyarakat dari dalam

Pedro Regis 5306 - 5310

Pastor Gabriele Amorth: Iblis Ingin Membingungkan Anak-Anak Tentang Gender

Korban Homoseks uskup Zanchetta mengaku: Francis Tahu Segalanya