Devosi Maria 2: Perjanjian Pandemi WHO: Apa Itu? Mengapa Penting dan Bagaimana Menghentikannya?

Perjanjian Pandemi WHO:

Apa Itu? Mengapa Penting dan Bagaimana Menghentikannya?

https://childrenshealthdefense.org/defender/pandemic-treaty-world-health-organization-cola/?fbclid=IwAR2K9o0gLPBG3pByHUUWHmm76x9KZndsUi5c7PoZ3NXVyM-dQiQMXncgD-0

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) sedang menyusun perjanjian pandemi global tentang kesiapsiagaan pandemi yang akan memberi badan itu kekuasaan mutlak dan belum pernah terjadi sebelumnya atas biosekuriti global. Hari-hari terakhir untuk mengomentari draf itu adalah 16 Juni dan 17 Juni.

05/10/22

By Dr. Joseph Mercola

Sekilas cerita:

· WHO telah mulai merancang perjanjian pandemi global tentang kesiapsiagaan pandemi yang akan memberinya kekuatan mutlak atas biosekuriti global, seperti kewenangan untuk menerapkan identitas digital/paspor vaksin, vaksinasi wajib, pembatasan perjalanan, perawatan medis standar, dan banyak lagi lainnya.

· WHO tidak memenuhi syarat untuk membuat keputusan kesehatan global. Sebagai satu contoh saja, WHO tidak secara terbuka mengakui SARS-CoV-2 bisa menular melalui udara hingga akhir Desember 2021, namun para ilmuwan tahu bahwa virus itu menular melalui udara dalam beberapa minggu setelah pandemi diumumkan. WHO juga mengabaikan saran awal tentang penularan melalui udara.

· Lebih penting lagi, pendekatan satu ukuran untuk semua respons pandemi tidak pernah berhasil, karena ancaman pandemi tidaklah sama di semua bagian dunia. Bahkan orang-orang di wilayah yang sama tidak memiliki risiko yang sama dan mungkin tidak memerlukan atau mendapat manfaat dari pengobatan yang sama.

· WHO akan menerima dua hari lagi komentar publik tentang perjanjian itu, 16 dan 17 Juni, jadi siapkan pernyataan Anda sekarang. Majelis Kesehatan Dunia juga akan memberikan suara pada amandemen Peraturan Kesehatan Internasional 22-28 Mei, yang juga dapat menghapus lebih banyak lagi hak dan kebebasan individu.

Para globalis yang membawa kita pada pandemi COVID yang sangat dibesar-besarkan dalam upaya untuk memperkuat jaringan biosekuriti, sekarang mereka sedang bekerja keras pada fase berikutnya dari Tata Dunia Baru ini. Organisasi Kesehatan Dunia telah mulai menyusun perjanjian pandemi global tentang kesiapsiagaan pandemi yang akan memberinya kekuasaan absolut atas biosekuriti global, seperti kekuasaan untuk menerapkan identitas digital/paspor vaksin, vaksinasi wajib, pembatasan perjalanan, perawatan medis standar, dan banyak lagi lainnya.

Dalam “The Corbett Report” di atas, jurnalis independen, James Corbett, mengulas apa makna perjanjian ini, bagaimana perjanjian itu akan mengubah lanskap global dan melucuti beberapa hak dan kebebasan Anda yang paling mendasar.

Jangan salah, perjanjian pandemi WHO adalah serangan langsung terhadap kedaulatan negara-negara anggotanya, serta serangan langsung terhadap otonomi tubuh Anda.

Sebuah Pintu Belakang Menuju Pemerintahan Global

Seperti dicatat oleh aktivis anti-ekstremisme Maajid Nawaz dalam posting Twitter 28 April, “Perjanjian pandemi WHO berfungsi sebagai pintu belakang menuju kerajaan global.”

COVID-19, meskipun berpotensi mematikan bagi kelompok rentan tertentu, sama sekali bukan pembenaran yang sah untuk menyerahkan lebih banyak kekuasaan kepada WHO, terutama mengingat banyaknya “kesalahan” yang tidak dapat dijelaskan dalam masalah pandemi ini dan sebelumnya.

Sebagai satu contoh saja, WHO tidak secara terbuka mengakui bahwa SARS-CoV-2 bisa menular melalui udara hingga akhir Desember 2021, namun para ilmuwan sudah tahu sejak sebelumnya bahwa virus itu bisa menular melalui udara dalam beberapa minggu setelah pandemi diumumkan. WHO juga mengabaikan saran awal tentang penularan melalui udara.

Jadi, tampak jelas bahwa saat ini ada upaya untuk menyerahkan lebih banyak kekuasaan kepada WHO tentang sesuatu di luar bidang-bidang dimana mereka yang paling memenuhi syarat untuk membuat keputusan kesehatan yang menguntungkan dan melindungi semua orang.

Tampaknya jauh lebih mungkin bahwa WHO dipasang sebagai badan pengatur de facto untuk Deep State global. Melalui WHO, dengan kedok biosekuriti, komplotan rahasia global yang berusaha untuk memiliki segalanya dan mengendalikan setiap orang, kemudian akan dapat mewujudkan keinginan mereka di seluruh dunia dalam satu gerakan serentak. Dengan berlakunya perjanjian ini, semua negara anggota akan tunduk pada perintah WHO.

Jika WHO mengatakan setiap orang di planet ini perlu memiliki paspor vaksin dan identitas digital untuk memastikan kepatuhan vaksinasi, maka itulah yang akan dipaksakan pada setiap negara untuk diterapkan, bahkan jika orang-orang menolak rencana tersebut dengan menggunakan proses demokrasi lokal.

Seperti yang dicatat oleh Corbett, negosiasi ini sudah berjalan dengan baik, dan perjanjian itu diharapkan akan diimplementasikan sepenuhnya pada tahun 2024 — kecuali orang-orang di dunia sadar akan apa yang terjadi dan menolak serta mengalahkan keburukan ini.

WHO berusaha memonopoli perawatan kesehatan di seluruh dunia

Di bawah kedok pandemi global, WHO, Forum Ekonomi Dunia, dan semua pemimpinnya di pemerintahan dan bisnis swasta, dapat meluncurkan rencana yang telah dibuat selama beberapa dekade. Pandemi adalah selimut penutup yang sempurna.

Dengan alasan menjaga semua orang “aman” dari infeksi, para globalis membenarkan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap demokrasi, kebebasan sipil dan kebebasan pribadi, termasuk hak untuk memilih perawatan medis Anda sendiri.

Sekarang, WHO bersiap untuk menjadikan kepemimpinan pandeminya jadi permanen, dan memperluasnya ke sistem perawatan kesehatan di setiap negara dan akhirnya menerapkan sistem perawatan kesehatan universal atau "mirip sistem sosialis" sebagai bagian dari The Great Reset.

Meskipun saat ini tidak sedang dibahas, ada banyak alasan untuk mencurigai bahwa ini adalah bagian dari rencana. Direktur Jenderal WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus yang sebelumnya telah menyatakan bahwa “prioritas utamanya” sebagai direktur jenderal WHO adalah untuk mendorong dunia menuju cakupan kesehatan universal.

Dan, mengingat WHO mengubah definisi "pandemi" menjadi "epidemi penyakit di seluruh dunia," tanpa spesifisitas asli penyakit parah yang menyebabkan morbiditas tinggi, maka hampir semua hal dapat dibuat agar sesuai dengan kriteria pandemi.

Seluruh premis di balik perjanjian pandemi ini adalah bahwa “ancaman bersama membutuhkan tanggapan bersama.” Tetapi ancaman yang diberikan hampir tidak pernah dibagi secara merata di seluruh wilayah.

Ambil contoh COVID-19 misalnya. Risiko COVID tidak hanya tidak sama untuk orang-orang di New York City dan pedalaman Australia, bahkan tidak sama untuk semua orang di daerah tersebut, karena COVID sangat bergantung pada usia dan kondisi kesehatan yang mendasarinya.

WHO menegaskan bahwa obatnya sama untuk semua orang di mana saja, namun risikonya sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain, dari wilayah ke wilayah, dari orang ke orang.

Mereka berniat untuk menghilangkan pengobatan individual dan memberikan aturan menyeluruh tentang bagaimana ancaman yang diberikan harus ditangani. Tanpa ragu, ini hanya dapat mengakibatkan penderitaan yang tidak perlu, belum lagi hilangnya kebebasan individu.

Bagaimana WHO menggunakan instrumen pandemi sebelumnya

Untuk memberi kita gambaran tentang bagaimana WHO mungkin akan menyalahgunakan “instrumen” internasional baru yang diusulkan ini tentang pencegahan, kesiapsiagaan, dan respons pandemi, kita dapat melihat Peraturan Kesehatan Internasional (IHR), yang ditandatangani AS pada tahun 2005.

IHR inilah yang memberdayakan WHO untuk mendeklarasikan Public Health Emergency of International Concern (PHEIC). Ini adalah kategori hukum khusus yang memungkinkan WHO untuk memulai kontrak dan prosedur tertentu, termasuk kontrak obat dan vaksin.

Seperti dicatat oleh Corbett, IHR mengizinkan direktur jenderal WHO yang tidak dipilih secara prosedural, untuk mendeklarasikan PHEIC dan, tiba-tiba, semua negara anggota harus menari mengikuti iramanya. Ini pada dasarnya adalah memberikan kekuasaan diktator WHO atas kebijakan kesehatan.

PHEIC telah memasukkan pandemi flu babi H1N1 palsu pada tahun 2009, wabah Zika yang tidak penting pada tahun 2016, wabah Ebola yang berlebihan pada tahun 2019, dan, tentu saja, pandemi COVID yang dibesar-besarkan secara besar-besaran pada tahun 2020. Semua PHEIC ini tidak ditangani dengan baik dan WHO dikritik karena tidak kompeten dan korup.

Jadi, untuk meringkas, melalui IHR, WHO telah secara signifikan diberdayakan untuk mendikte kebijakan kesehatan global sehubungan dengan pandemi, dan mereka menggunakan kekuatan itu untuk memperdaya negara-negara di dunia agar menghabiskan miliaran dolar untuk penanggulangan, terutama obat-obatan dan vaksin. Dan itu tidak bekerja dengan baik.

Dalam pengertian itu, WHO sebenarnya hanyalah instrumen transfer kekayaan lainnya. Para kolaborator Big Pharma dari WHO menghasilkan miliaran dari uang pembayar pajak, sementara orang-orang di dunia dibiarkan menderita konsekuensi dari vaksin yang diciptakan dengan cepat.

Penanganannya terhadap pandemi COVID khususnya sangat buruk, karena mereka berada di belakang tindakan penghentian pengobatan dini dengan obat-obatan yang aman di seluruh dunia.

Seperti dicatat oleh pendukung pemakaian ivermectin, Dr. Tess Lawrie, WHO juga telah mengklaim suntikan mRNA seaman vaksin konvensional, yang ternyata tidak mendekati kebenaran. Hampir semua data yang tersedia membuktikan bahwa itu adalah obat paling berbahaya yang pernah dibuat. Mengapa ada orang yang mengharapkan WHO menjadi kurang begitu korup jika diberi lebih banyak kekuasaan dan kendali?

Amandemen IHR juga dapat membatasi hak dan kebebasan

Sekarang, IHR mengesampingkan dan menggantikan Konstitusi AS sejak awal, tetapi pada bulan Januari, AS juga mengajukan amandemen peraturan yang akan memberi WHO lebih banyak kekuatan untuk membatasi hak dan kebebasan Anda.

22-28 Mei, Majelis Kesehatan Dunia akan mengumpulkan dan memberikan suara pada amandemen IHR ini dan, jika disetujui, akan disahkan menjadi hukum internasional.

Amandemen yang diajukan ini merupakan tambahan dari perjanjian pandemi WHO yang saat ini sedang dibahas. Seperti dilansir Health Policy Watch 23 Februari:

“Washington ingin mempercepat serangkaian perubahan mendasar, tetapi jauh jangkauannya dalam Peraturan Kesehatan Internasional yang ada yang mengatur peringatan dan respons darurat WHO dan negara anggota – untuk dipertimbangkan di Majelis Kesehatan Dunia tahun ini, 22-28 Mei.

“Usulan AS untuk perubahan besar dari aturan IHR, yang diperoleh oleh Health Policy Watch, telah menjadi topik diskusi dalam serangkaian pertemuan tertutup negara-negara anggota WHO, yang mempertimbangkan cara untuk mereformasi IHR yang ada, serta memajukan konvensi WHO yang baru atau instrumen internasional lainnya tentang pencegahan dan penanggulangan pandemi…

“AS diharapkan untuk memimpin jalur paralel negosiasi negara anggota 'informal' yang serba ketat untuk mencapai konsensus tentang resolusi reformasi IHR untuk disetujui pada WHA (Majelis Kesehatan Dunia) ke-75 tahun ini ..."

“Konvensi WHO baru atau instrumen internasional lainnya” yang disebutkan di sini mengacu pada perjanjian WHO yang saat ini sedang dibahas.

Badan perunding antar pemerintah (INB) didirikan sebagai bagian dari Majelis Kesehatan Dunia pada Desember 2021, dengan tujuan merancang dan merundingkan perjanjian pandemi baru ini. Dan, seperti yang disebutkan, INB ini telah memulai pekerjaan itu.

Namun, seperti dicatat oleh Corbett, ini hanya kedua kalinya dalam sejarah WHO bahwa INB telah didirikan. Yang pertama adalah INB dari WHO Framework Convention on Tobacco Control, 22 tahun lalu. Jadi, ini bukan proses yang mapan, dan sulit untuk memprediksi bagaimana hasilnya.

Bill Gates membangun tim GERM untuk WHO

Petunjuk lain tentang apa yang ingin dilakukan WHO dengan lebih banyak kekuasaan datang dari penyandang dana utamanya, Bill Gates. Gates baru-baru ini mengumumkan bahwa dia sedang membangun tim respons pandemi untuk WHO, yang dia sebut sebagai “Global Epidemic Response & Mobilization” atau Tim GERM.

Tim ini akan terdiri dari ribuan ahli penyakit di bawah lingkup WHO, dan akan memantau negara-negara dan "memutuskan kapan mereka perlu menangguhkan kebebasan warganya, memaksa penduduk untuk memakai masker dan menutup perbatasan," lapor The Counter Signal.

Tentu saja, Gates juga menjadi penyandang dana terbesar dari WHO (bila Anda menggabungkan sumbangan dari yayasannya dan GAVI, Aliansi Vaksin). Relasi ini dan berbagai relasi lainnya berbicara banyak tentang korupsi yang masih menguasai WHO.

Pada akhirnya, Gates pada dasarnya membayar WHO untuk mendiktekan kepada dunia apa yang harus mereka lakukan untuk membuat Gates menghasilkan banyak uang. Seperti yang dicatat oleh The Counter Signal:

“Pengumuman Gates tentang tim GERM bertepatan dengan penyusunan perjanjian pandemi global oleh Organisasi Kesehatan Dunia … Di masa depan, perjanjian pandemi tidak hanya akan memastikan bahwa negara-negara anggota mematuhi Peraturan Kesehatan Internasional tetapi juga akan menempatkan WHO di kursi pengemudi, boleh dikatakan begitu. Negara-negara anggota, termasuk AS dan Kanada, akan menerima pesanan mereka langsung dari organisasi. Seperti yang dijelaskan oleh anggota parlemen Konservatif Leslyn Lewis:

“‘Perjanjian itu mencakup 190 negara dan akan mengikat secara hukum. Perjanjian tersebut mendefinisikan dan mengklasifikasikan apa yang dianggap sebagai pandemi, dan ini dapat terdiri dari klasifikasi luas, termasuk peningkatan kasus kanker, kondisi jantung, stroke, dll. Jika pandemi dinyatakan, maka WHO bisa mengambil alih manajemen kesehatan global pandemi.

“Yang lebih memprihatinkan, jika perjanjian ini disahkan, WHO akan memegang kendali penuh atas apa yang disebut pandemi. Mereka dapat mendikte bagaimana dokter kita dapat merespons, obat mana yang dapat dan tidak dapat digunakan, atau vaksin mana yang disetujui. Kita semua akan berakhir dengan pendekatan satu ukuran untuk semua untuk seluruh dunia … Padahal kita tahu, respons satu ukuran untuk semua terhadap krisis kesehatan bahkan tidak berhasil di seluruh Kanada, apalagi di seluruh dunia’ …

“Adalah tidak masuk akal untuk berasumsi bahwa tim GERM dari Gates ini, sebagai cabang baru WHO, akan mengawasi untuk memastikan negara-negara anggota mematuhi perjanjian pandemi setelah rancangan itu diselesaikan dan negara-negara anggota menandatanganinya.

“Pertanyaan berikutya adalah bagaimana WHO dan Bill Gates dapat memantau setiap individu di setiap negara untuk menentukan apakah cukup banyak orang yang sakit untuk membenarkan penguncian suatu wilayah.

“Untuk tujuan ini, WHO telah mengontrak anak perusahaan Deutsche Telekom yang berbasis di Jerman T-Systems untuk mengembangkan sistem paspor vaksin global, dengan rencana untuk menghubungkan setiap orang di planet ini kepada sebuah ID digital kode QR … Dengan demikian, akan ada satu perjanjian pandemi, satu tim GERM, satu paspor vaksin global, dan satu Organisasi Kesehatan Dunia untuk memantau setiap orang di planet ini.”

Di bawah kendali WHO, paspor vaksin diberikan

Memang, sementara negara-negara di seluruh dunia telah menghapus langkah-langkah COVID mereka dan mundur dari paksaan paspor vaksin, WHO masih bergerak maju dengan program paspor vaksin global.

Jadi, jika WHO diberi wewenang untuk mendikte aturan biosekuriti bagi dunia, Anda dapat bertaruh mereka akan bersikeras pada paspor vaksin dengan identitas digital bawaan dan kesiapan untuk pemberlakuan mata uang digital bank sentral yang dapat diprogram secara terpusat.

Seperti yang dilaporkan oleh the Western Standard:

“WHO sepenuhnya bermaksud memberikan dukungan kepada 194 negara anggotanya untuk memfasilitasi penerapan teknologi verifikasi digital untuk verifikasi status vaksin nasional dan regional negara-negara tersebut.

“‘COVID-19 mempengaruhi semua orang. Oleh karena itu, negara-negara hanya akan bisa lepas dari pandemi ini secara bersama-sama. Sertifikat vaksinasi yang tahan terhadap kerusakan dan dapat diverifikasi secara digital akan bisa membangun kepercayaan. Oleh karena itu WHO mendukung negara-negara anggota dalam membangun jaringan kepercayaan nasional dan regional dan teknologi verifikasi.

“Layanan gerbang WHO juga berfungsi sebagai jembatan antar sistem regional. Ini juga dapat digunakan sebagai bagian dari kampanye vaksinasi di masa depan dan catatan berbasis rumah,” kata Garrett Mehl, kepala unit Departemen Kesehatan dan Inovasi Digital WHO, di situs web Deutsche Telekom.”

Bisakah kita menghentikan perjanjian pandemi internasional?

Pertanyaannya sekarang adalah, bisakah kita menghentikan “instrumen pandemi internasional” yang sedang diciptakan oleh WHO ini? Dengan pemberitahuan yang sangat singkat, WHO mengumumkan akan menerima komentar publik tentang perjanjian itu selama total lima hari.

Dewan Kesehatan Dunia adalah termasuk di antara sedikit yang bertindak cukup cepat untuk memberikan komentar yang menentang perjanjian itu. Lawrie telah menyampaikan pengajuan kepada Dewan Kesehatan Dunia.

Dalam pembaruan 26 April di Substack, Lawrie menulis:

“Meskipun kurangnya pemberitahuan, banyak organisasi akar rumput melakukan apa yang mereka bisa untuk menyebarkan berita dan kampanye #stopthetreaty Dewan Kesehatan Dunia mencapai 415 juta orang yang mencengangkan. Banyak dari Anda membuat pengajuan tertulis mengungkapkan keprihatinan Anda. Begitu banyak dari Anda sebenarnya, sehingga saya mendengar situs web WHO mengalami trouble pada hari terakhir.”

Satu orang yang melewatkan tenggat waktu itu adalah profesor Robert Clancy, seorang ahli imunologi klinis terkemuka di Kanada. Dia mengirim komentar yang ingin dia sampaikan kepada Lawrie, yang memasukkannya ke dalam postingannya:

“Usulan untuk mengendalikan pandemi di tingkat pusat WHO tidak dapat dipertahankan dan dapat mengancam masyarakat global. Saya menerima tanggapan Dewan Kesehatan Dunia, dan pandangan yang dirangkum secara luar biasa oleh Dr. Tess Lawrie. Kekhawatiran ini mencerminkan pandangan 'secara menyeluruh' dari sebagian besar dokter Australia ...

“Kegagalan untuk memahami pembatasan vaksinasi sistemik untuk infeksi mukosa dan bahaya akumulasi penekanan yang diakibatkan oleh program booster tanpa dipikir matang, dan kegagalan untuk mengevaluasi database dalam jumlah besar mengenai efek samping vaksin genetik hanyalah dua dari kesalahan serius yang disulut oleh WHO …

“Sangat bodoh untuk bahkan menyarankan bahwa respons 'satu ukuran bisa cocok untuk semua' terhadap krisis pandemi di seluruh zona geografis yang ditandai dengan parameter yang sangat berbeda, mungkin dapat dicakup oleh proses birokrasi pusat – maka kebutuhan akan pengambilan keputusan lokal adalah yang paling penting.

“Aturan sains dan aturan hubungan dokter-pasien harus menentukan respons apa pun terhadap pandemi, dan pengalaman saat ini di mana aturan narasi memiliki hasil data penyakit yang begitu terdistorsi — didukung oleh WHO — haruslah bisa memperjelas kesalahan dari pemberian hadiah pada pihak-pihak yang tidak kompeten dan korup, dengan memberi mereka kekuasaan yang lebih besar.

“Saya menulis ini sebagai ahli imunologi klinis berpengalaman di Australia, dan ilmuwan penelitian terkemuka di Imunologi Mukosa dengan fokus pada 'hubungan inang-parasit.' kata Profesor Robert Clancy AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP (A) FRCP(C)”

Sementara banyak orang lain, seperti Clancy, tidak mendapatkan kesempatan untuk berpartisipasi, WHO telah mengumumkan akan mengizinkan dua hari lagi untuk menerima komentar publik, 16 dan 17 Juni. Seperti yang dicatat oleh Lawrie:“Harap perhatikan juga amandemen yang diusulkan pada Peraturan Kesehatan Internasional, yang akan dipilih pada Mei ini di Majelis Kesehatan Dunia.

“Seperti perjanjian pandemi, ini adalah langkah lain untuk merebut kekuatan yang lebih besar dan mengesampingkan hukum berdaulat masing-masing negara. Ada yang mengatakan ini lebih penting daripada perjanjian pandemi: jika memilih, itu berarti hilangnya kedaulatan kita mulai November ini. James Roguski telah banyak menulis tentang ini di Substack-nya.

“Tampaknya ada upaya bersama oleh WHO dan para pengendalinya untuk menyerang kedaulatan kita dari segala sudut. Penting bagi kita untuk memperjelas bahwa kita tidak usah mengakui WHO sebagai otoritas atas diri kita dan bahwa kita tidak akan mentolerir penyalahgunaan kekuasaan ini.

“Kita ini berdaulat dan tidak akan terikat oleh upaya para pejabat korup yang berpura-pura bertindak atas nama kita ketika menandatangani hak-hak yang melekat pada Rakyat Dunia. Mereka tidak bertindak untuk kita dan kita tidak akan terikat oleh mereka.”

Saya mendorong Anda untuk membuat rencana agar suara Anda didengar pada 16 dan 17 Juni. Sayangnya, WHO belum merilis rincian pengajuan. Taruhan terbaik Anda saat ini adalah mendaftar ke buletin Dewan Kesehatan Dunia. Terakhir kali, mereka mengeluarkan tautan dan instruksi tentang cara mengirimkan komentar Anda, dan pasti akan melakukan hal yang sama untuk pengiriman bulan Juni.

Untuk memblokir amandemen IHR di Majelis Kesehatan Dunia Mei 2022, kita perlu membanjiri delegasi kita masing-masing dengan segala bentuk perlawanan. Daftar delegasi AS dapat ditemukan di artikel Substack Roguski, “Speaking Truth to Power.”

Untuk informasi kontak dengan delegasi negara-negara lain, saya sarankan menghubungi kantor regional dan meminta daftar (lihat “Wilayah” di bagian biru di bagian bawah halaman web Majelis Kesehatan Dunia). Mungkin juga Dewan Kesehatan Dunia akan menerbitkan panduan tentang hal itu, jadi pastikan untuk mendaftar ke buletin mereka.

Originally published by Mercola.